Постановлением мирового судьи Оганнисян признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КОАП - Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Я, как защитник Оганнисяна во второй инстанции, не согласился с постановлением, просил его отменить по тем основаниям, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Суд, исследовав материалы дела, и выслушав наши доводы, нашел жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Оганесян Ф. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Протокол о направлении Оганесян Ф. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составлен с нарушениями требований норм административного законодательства, как следствие – процедура прохождения медицинского освидетельствования нарушена. А именно, процедура направления водителя на медицинское освидетельствование предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 и Кодексом РФ об административных правонарушениях.
На основании ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результат.
На основании ст. 27.12 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления т/с составляются с обязательным участием двух понятых
.
Из материалов административного дела следует, что протокол о направлении Оганесян Ф. на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении его от управления т/с составлены без участия понятых.
При таких обстоятельствах протокол о направлении Оганесян Ф. на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении его от управления т/с не могут являться допустимыми доказательствами по делу, так как получены с нарушением закона.
Ссылка суда в постановлении о назначении административного наказания на то, что вина Оганесян Ф. подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, который не оспорен Оганесяном Ф., актом освидетельствования на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет т/с, является лишь перечислением составленных документов, дающих понимание об их количественном критерии. Однако подмена качественного показателя количественным показателем доказательств по делу недопустима.
Более того, административным законодательством не предусмотрена обязательная процедура обжалования протокола об административном правонарушении, а значит не оспаривание протокола ни коим образом не подтверждает состояние алкогольного опьянения Оганесян Ф.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения так же не доказывает наличие алкогольного опьянения Оганесян Ф., так как освидетельствование на месте не проводилось, что и подтверждается актом.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет не может являться допустимым доказательством по делу, так как получен с нарушением требований закона ввиду нарушения процедуры направления на медицинское освидетельствование
Решение по административному делу
Дело№3-266/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 15 г. Нальчика Тогузаев М.М.
рассмотрев административное дело в отношении Махова М.А., рождения, гражданина уроженца не работающего, проживающего в
У с т а н о в и л:
Из поступившего в суд административного дела, следует, что Махов М.А., следуя на транспортном средстве государственный номер регион, был задержан в с. , 27.02.2015 года в 00 ч.05 мин. за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянении, тем самым совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Махов М.А., в судебном заседании пояснил, что 27.02.2015 года его остановили сотрудники полиции для проверки документов, в ходе чего попросили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Махов М.А., дал согласие, был уверен, что абсолютно трезв, так как в этот день он не употреблял спиртного. Ему было предложено дунуть в прибор алкотестер-про-100 для установления состояния опьянения, при этом не разъяснив ему права на освидетельствование, не поменяв мундштука, не пригласив понятых. При освидетельствовании на состояние опьянения не присутствовали понятые, самого освидетельствования они не видели и всей процедуры также не видели.
С правами Махова М.А., также не ознакомили, просто указав место для росписи в протоколе, не разъясняя их. Росписи поставлены Маховым М.А., в местах, где указали сотрудники полиции, во избежание эскалации конфликта, и вполне возможного наступления куда более тяжких последствий. Махов М.А., пояснил, что после употребления энергетика, могло показаться сотрудникам полиции, что он выпивший. Махова М.А., не ознакомили с целостностью клейма алкотестера, не поменяли наконечник на алкотестере т.е. мундштук.
На основании изложенного просил прекратить административное дело в отношении его в связи с тем, что в ходе составления административного материала сотрудниками полиции были грубо нарушены установленные нормативы оформления административного правонарушения. В частности освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится в присутствии двух понятых, которых со слов Махова М.А., при освидетельствовании на состояния опьянения не было.
Свидетель Тишков А.Ф., дал объяснение, что его привлекли в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения Махова М.А. Далее пояснил, что ему не разъяснили его права, а также не разъясняли права Махова М.А. Не видел он также самой процедуры освидетельствования и второго понятого он также при этом не видел. Самого Махова М.А., он видел в темноте из далека. Протокола он подписал сидя в своем автомобиле, который ему передал сотрудник полиции в окно с водительской стороны. Второго понятого он не видел.
Понятого Карданова Р.Б., указанного в протоколе привлечь для дачи показаний не удалось, ему по адресу указанному в протоколе было направлено уведомление. Согласно докладной помощника Мирового судьи по данному адресу известить понятого не удалось, согласно сведений соседей Карданов Р.Б. уехал в г. когда вернется они не знают.
В силу действующего Закона обязанность надлежащего извещения участников процесса, в том числе, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возложено на суд и является гарантией их права на справедливое судебное разбирательство.
Лишь надлежащее извещение участников процесса, в том числе, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дает суду право рассматривать дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Таким образом, судом были предприняты все меры для обеспечения явки понятого в судебное заседание, для рассмотрения административного материала по существу и в полном объеме.
Выслушав Махова М.А., свидетеля, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о недоказанности вины Махова М.А., в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ, по следующим основаниям:
Сотрудниками были нарушены требования п. 36 Приказа МВД России от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требования в области обеспечения безопасности дорожного движения».
Ссылаясь на п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 ,часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ, положения ст. 1.5 (п.4) КоАП РФ, п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, полученные в ходе досудебного производства в строгом соответствии с требованиями Закона, объективных и достоверных доказательств факта управления его транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не усматривается.
С учетом изложенного сотрудниками ДПС был нарушен, порядок освидетельствования на состояние опьянения и законные права Махова М.А.
В протоколе об административном правонарушении 07АА№694599 от 28.03.2015 года не произведена запись о применении спец.техники его номер, отсутствует свидетельство о поверке технического средства «АЛКТОТЕКТОР-PRO-100».
Таким образом, протокол об административном правонарушении, был составлен без соблюдения требований ст.28.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административно правонарушении является как один из видов доказательств, так как в протоколах согласно ст. ст. 28.1, 28.3, 28.5 содержится информация, которая позволяет правильно разрешить дело об административном правонарушении.
Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетам требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, т.е. не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Давая оценку административному делу суд усматривает, что сотрудниками полиции допущены многочисленные и существенные нарушения порядка составления административного правонарушения и процедуры освидетельствования на состояние опьянения Махова М.А.
Суд также дает оценку показаниям Махова М.А. и свидетеля, на основании которыых можно полагать, что сотрудниками полиции нарушены права Махова М.А. основанные на Конституции РФ, Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов», Приказа МВД РФ N 185 от 2 марта 2009 года «Административный регламент Министерства Внутренних Дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» .
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст.1.6. КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ст. РФ признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Обстоятельства, установленные судом, имеют места и соответствуют письменному объяснению понятого, данного в ходе рассмотрения административного дела.
При оценке доказательств по настоящему делу, суд руководствуется правилами ст.26.11 КоАП РФ и п.7 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.05г.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Показания Махова М.А. не опровергаются материалами дела, а наоборот подтверждаются ими и объяснением понятого у суда нет оснований не доверять показаниям Махова М.А.
Учитывая, что ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также учитывая требования, изложенные в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года (в редакции от 18.11.2013 года), а также учитывая, что согласно принципу презумпции невиновности, предусмотренному ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а также то, что недостатки, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Махова М.А., грубо нарушают предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ права лица, привлекаемого к административной ответственности, у суда возникают сомнения относительно обстоятельств, доказательств, достоверность и допустимость которых вызывают сомнения в совершении административного правонарушения Махова М.А., предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и считает необходимым производство административного дела в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 1.5, п. 2 ст. 24.5, руководствуясь п.п. 2 п.1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство административного дела в отношении Махова М.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд, со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья М.М. Тогузаев
Вопрос:
Судья вынес постановление о лишении прав сроком на 2 года за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. В протокол не вписаны свидетели. не присутствовали при составлении всех документов, ИДПС подъехал к ним на стоянку и записал их данные, на освидетельствовании они не присутствовали. Копию освидетельствования на руки не получал, при изучении материалов дела не обнаружил чек который должен выдавать алкотестер, в протоколе об отстранении и протоколе об АПН непонятно указано время. Подскажите, пожалуйста, если я буду обжаловать решение суда, есть ли шанс вернуть права?
Ответ:
На наш взгляд, шансы вернуть права обжаловав решение суда у Вас есть. Однако, чтобы указать какие именно пункты постановления Вам необходимо обжаловать и на что при этом надо ссылаться, необходимо изучение материалов дела, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление мирового судьи о лишении Вас права управления транспортными средствами. Если у Вас нет в наличии каких-либо из указанных документов, то сообщаем Вам, что в соответствии ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела и пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП. Таким образом, Вы можете прийти в мировой суд где рассматривалось Ваше дело, заявить ходатайство (в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ) об ознакомлении с материалами Вашего дела и методом фотосъемки сфотографировать каждый лист дела. Из текста же вопроса, мы можем определить, что при оформлении материалов дела сотрудниками ДПС допущен ряд грубых нарушений действующего законодательства. Так, недопустимо составление протокола отстранения от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола направления на медицинское освидетельствование в отсутствие двух . Требование о присутствии прямо установлено в ст.27.12 КоАП РФ, а также п.4, 11 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года). Также, отсутствие распечатки показаний алкотестера на бумажном носителе влечет невозможность использования этих показаний в качестве доказательства, поскольку в соответствии с п.5 указанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Неверное указание времени совершения административного правонарушения или времени составления протоколов также могут являться основанием к прекращению дела об административном правонарушении.
С уважением, автоюристы компании «Лишению — нет!».
Подскажите, пожалуйста, в какой срок должен составляться по ст. 19.13 Кодекса…
Вопрос юристу:
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в какой срок должен составляться протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 Кодекса РФ ?
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Уважаемая Любовь Викторовна, г. Мирный (Якутия) !
Согласно ст.28.5 КоАП РФ:
Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
В случае проведения административного расследования протокол об администратином правонарушении составляется по окончании расследования.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 01.09.2014г
09:49 моск.
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Все сроки по Протоколам в ст. 28.5 КоАП РФ
———————————————————————
Обязательно ли в протоколе об административном правонарушении по ст….
Вопрос юристу:
Обязательно ли в протоколе об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 указывать понятых?
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Если нет видеофиксации, то обязательно
———————————————————————
Скажите пожалуйста для чего вносят изменения в протокол об административном правонарушении?…
Вопрос юристу:
Здравствуйте.Скажите пожалуйстадля чего вносят изменения в протокол об административном правонарушении?
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Здравствуйте! никакие изменения в протокол об административном правонарушении не имеют право вносить.
———————————————————————
Протокол об административном правонарушении в строке права, предусмотренные ст….
Вопрос юристу:
Протокол об административном правонарушении в строке права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ , мне разъяснены, понятны, русским языком владею не написано права и обязанности разъяснены от подписи отказался. Правомерно ли это со стороны инспекторов ДПС.
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Здравствуйте Артур. Если Вы отказались от подписи в протоколе, то сотрудники ГИБДД имеют право делать такую запись в протоколе об административном правонарушении. Так же при высказывании отказа должны присутствовать двое понятых или произведена видеозапись с вашим отказом. Если вы не согласны с вменяемым вам правонарушением, то Вы имеете право обжаловать протокол в районном (городском) суде по месту нахождения данного отдела ГИБДД в течении 10 дней с момента получения копии постановления на руки.
———————————————————————
При составлении протокола об об административном…
Вопрос юристу:
Существенные ли ошибки в протоколе об административном правонарушении?
При составлении протокола об об административном правонарушении были допушены неточности:
1. Время совершения административного правонарушения указано позже чем составлен протокол об отстранении т.е. в протоколе 5.30 а отстранение от управления 4.35
2. Адрес составления отличается от адреса совершения правонарушения
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Это не существенно
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Несколько лет назад такие неточности позволяли юристам освободить лицо от наказания, а нынче вряд ли удастся, т.к. суды заточены на борьбу с такими правонарушениями.
———————————————————————
Протокол об административном правонарушении был составлен за полтора часа до проведения освидетельствония на состояние…
Вопрос юристу:
Протокол об административном правонарушении был составлен за полтора часа до проведения освидетельствония на состояние алкогольного опьянения!?
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
сообщите о данной информации в суде и ходатайствуйте о вызове понятых и сотрудников ГИБДД
———————————————————————
Протокол об административном правонарушении по управлению транспортным средством в стадии алкогольного опьянения и отказ…
Вопрос юристу:
Протокол об административном правонарушении по управлению транспортным средством в стадии алкогольного опьянения и отказ от медицинского освидетельствования в отношении меня составлен со слов соседа, с кем у меня не приязненные отношения и сын которого(патрульный ППС) вызвал сотрудников ГИБДД, при прибытии которых я не управляя транспортным средством. На заседание суда свидетели (понятые) не являются. Какова вероятность лишения меня водительских прав и штрафа
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Лишить права управления транспортным средством вас невозможно, настаивайте на приводе свидетелей в суд в силу ст.25.6. КоАП РФ.
———————————————————————
Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12,26 КоАп! выдали одну копию!…
Вопрос юристу:
протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12,26 КоАп! выдали одну копию!
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Вам и должны дать одну копию.автоматически суд,штраф и лишение
———————————————————————
Протокол об административном правонарушении выписан на должностное лицо. Как оформить доверенность на иное лицо с правом…
Вопрос юристу:
Протокол об административном правонарушении выписан на должностное лицо. Как оформить доверенность на иное лицо с правом подписи от имени должностного лица организации
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Елена, поскольку к ответственности привлекается должностное лицо, то доверенность он выдает от своего имени. Поэтому необходимо обратиться к нотариусу за ее оформлением. К полномочиям необходимо отнести: ознакомление с материалами дела, представлять объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства, получать документы на руки, расписываться в них, обжаловать акты и иные полномочия по конкретному делу в конкретной организации
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Уважаемая Елена!
Доверенность выданная организацией должна быть подписана руководителем организации и заверена печатью организации.
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Обратитесь к нотарису за оформлением доверенности , где пропишите конретные полномочия
———————————————————————
Если в протоколе об административном правонарушении нет данных свидетелей, но подписи есть, является ли этот протокол…
Вопрос юристу:
Если в протоколе об административном правонарушении нет данных свидетелей, но подписи есть, является ли этот протокол действительным.
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Нет, не является.
———————————————————————
Протокол об административном правонарушении составлен под номером АР№325689. Постановление вынесено на основании протокола…
Вопрос юристу:
Здравствуйте. Протокол об административном правонарушении составлен под номером АР№325689. Постановление вынесено на основании протокола №325689 (серия АР отсутствует). Так же в протоколе об АП:
нарушена статья,пункт,абзац…..: п.4 4 15 в постановлении п 4 ч 15 ;Скажите пожалуйста выше указанные ошибки будут ли являться основанием для отмены постановления в суде. С уважением Олег.
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Все ошибки в протоколе являются существенными, и могут послужить основанием для отмены постановления. На них обязательно нужно указать. Все сомнения и неточности должны трактоваться в вашу пользу.
———————————————————————
Протокол об административном правонарушении составлен 2,04,2015г, но у меня на руках есть расписка составленная 1.04.2015г…
Вопрос юристу:
Протокол об административном правонарушении составлен 2,04,2015г, но у меня на руках есть расписка составленная 1.04.2015г. от второго участника о том что он претензий ко мне не имеет, считает нарушение малозначимым. Могу ли я на основании данной расписки ходатайствовать о прекращении производства по делу в связи с применением сторон.
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Екатерина, нет не можете. Вы можете ходатайствовать перед судом о переквалификации с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, а это уже только штраф в размере
1 тыс. рублей.
———————————————————————
Протокол об административном правонарушении от 23.12.2014 года. Постановление мирового судьи от 16.04.2015 года (прошло…
Вопрос юристу:
Протокол об административном правонарушении от 23.12.2014 года. Постановление мирового судьи от 16.04.2015 года (прошло больше 3 месяцев). Можно ли отменить по давности.
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Смотря какое правонарушение. Если за алкоголь то давность 1 год уже.
———————————————————————
Протокол об административном правонарушение….
Вопрос юристу:
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, законна ли следующая ситуация: меня остановил на посту Гаи инспектор, вменил мне ст. 12.8 КоАП, отвел меня на пост и ушел, в дальнейшим составил рапорт и акт отстранения от управления т/с. А, протокол составлял совершенно другой инспектор который меня не останавливал и не задерживал.
Законно ли то, что остановил и задержал один инспектор, а протокол об административном правонарушение составил совсем другой инспектор.
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Добрый день Лика! В данном случае не видно правонарушения со стороны работника ГИБДД. Но в любом случае, если Вы считаете что Ваши права нарушены, Вы можете обжаловать протокол об админ.правонарушении в течении 10 дней.
———————————————————————
Протокол об административном правонарушении почти нечитаем, сотрудник гаи на заполненном протоколе почти больше половины…
Вопрос юристу:
Протокол об административном правонарушении почти нечитаем, сотрудник гаи на заполненном протоколе почти больше половины, выписал на меня протокол. Можно признать в суде такой протокол недопустимым доказательством.
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Разумеется можно.. Обжалуйте данный протокол в суде.
———————————————————————
Протокол об административном правонарушении по ст 12.7.1 на подростка 17 лет находится на рассмотрении в ГИБДД, но я с…
Вопрос юристу:
Протокол об административном правонарушении по ст 12.7.1 на подростка 17 лет находится на рассмотрении в ГИБДД, но я с протоколом и нарушением не согласен, могу ли я подать ходатайство в комиссию по делам несовершеннолетних, чтобы они затребовали из ГИБДД это дело на рассмотрение в КДН для защиты моих прав или Начальнику ГИБДД, чтобы он передал дело на рассмотрение в КДН?
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Вы вправе оспорить протокол, написать заявление в суд, обжаловать протокол об административном правонарушении, написать заявление в ГИБДД,прокуратуру. Если Вам необходима помощь в составлении документации обращайтесь
———————————————————————
Вопрос юристу:
Здравствуйте.Пять дней назад написала заявление в ОП о физическом и эмоциональном насилии над моим 7-летним сыном со стороны 14-летнего подростка без предоставления СМЭ. Сегодня нас с сыном пригласил инспектор на беседу,составил объяснение и написал на меня протокол об административном правонарушении,что я оставила своего ребенка в опасности.Но на самом деле я его отпустили как обычно гулять на детскую площадку в дневное время и не знала,что она попал в ту ситуацию.Какими последствиями для меня всё это может закончиться?
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Обжалуйте этот протокол в районный суд.
Ничем особенным этот протокол вам не грозит, ну разве могут назначить штраф.
Но лучше, если этого протокола не будет.
Сходите на очную консултацию к адвокату / юристу вам подскажут как правильно написать жалобу.
———————————————————————
У меня вопрос, могут ли заставить подписать протокол об административном правонарушении ребенка 15-16 лет?…
Вопрос юристу:
Здравствуйте! У меня вопрос, могут ли заставить подписать протокол об административном правонарушении ребенка 15-16 лет?
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
нужен представитель, учитель, опека ..что -нибудь одно..н.л. неправоспосоособное лицо
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Здравствуйте Анна, согласно ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
В силу ст. 28.2 КоАП РФ О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
———————————————————————
Протокол об административном правонарушении ст. 20.25 ч.1 (не оплачен вовремя штраф ГИБДД) заказным письмом пришел на…
Вопрос юристу:
Протокол об административном правонарушении ст. 20.25 ч.1 (не оплачен вовремя штраф ГИБДД) заказным письмом пришел на адрес прописки . Постановление выписано ГИБДД в другом городе, в котором постоянно находится и работает нарушитель (без регистрации по месту временного проживания).
Как лучше поступить?
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Здравствуйте! Оплатить штраф .
———————————————————————
Протокол об административном правонарушении противоречит ст.28.2 КоАП РФ, нет определения ГИБДД. В протоколе об…
Вопрос юристу:
Протокол об административном правонарушении противоречит ст.28.2 КоАП РФ, нет определения ГИБДД.
В протоколе об административном правонарушении в фабуле обвинения не указано о применяемом специальном техническом средстве (алкотестере).
Не указаны все свидетели. Также не указаны внешние признаки опьянения, показания прибора. Время управления опровергается временем отстранения, так как будучи отстраненным от управления в 00-00, Вы не могли в это же время управлять автомобилем.
В протоколе об отстранении внешние признаки опьянения, послужившие причиной отстранения не выявлены (ненужное не вычеркнуто).
Акт освидетельствования противоречит остальным документам по внешним признакам опьянения. Чек алкотестер не имеет надлежащих подписей. Отсутствуют любые документы на алкотестер.
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Здравствуйте! если была нарушена ст.28.2. КоАП РФ, то права возможно вернуть.
———————————————————————
протокол об административном правонарушении…
Вопрос юристу:
Мне выписали протол за то что я въехала на автомашине на озелененную территорию, где по словам милиции, есть знаки, что въезд запрещен. на самом деле никаких знаков нет. как мне оспорить этот протокол?
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
В судебном порядке.
———————————————————————
Протокол об административном правонарушении понятые подписывали по отдельности. Юрист к которому обратился сказал что…
Вопрос юристу:
Протокол об административном правонарушении понятые подписывали по отдельности. Юрист к которому обратился сказал что это не законно, и если это доказать то можно выиграть дело. Так ли это. Спасибо.
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
действительно ли понятые присутствовали при СОСТАВЛЕНИИ протокола. Можно поставить протокол под сомнение после допроса понятых…
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
Если подписи понятых есть в протоколе, то это дело не выиграть, потратите только деньги на юруслуги.
———————————————————————
протокол об административном правонарушении…
Вопрос юристу:
Должно ли быть в протоколе указано место нахождения государственного органа привлекающего к административной ответственности, что в ходит в понятие место составления протокола, должно ли фиксироваться время составления протокола и какие можно заявить ходатайства при его составлении?
Ответ юриста на вопрос:
протокол об административном правонарушении
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации , предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица , в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности , предусмотренные настоящим Кодексом , о чем делается запись в протоколе.
Административное правонарушение. 12.8 ч.1 сначала рассматривал мировой судья , обжаловали в мосгорсуд, потом в верховный…. Вопрос юристу: Административное правонарушение. 12.8 ч.1 сначала рас…
Административное право нарушения может повлиять на труда устройстве в органы палицы???… Вопрос юристу: Административное право нарушения может повлиять на труда устройстве в органы палицы???…
Административная ответственность или условная?… Вопрос юристу: Здравствуйте! Меня зовут Сергей, на меня возбудили уголовное дело по статье 158 УК. Я забыл оплатить постельное белье в магазин…
Ведь Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрены 3 месяца, разве нет?… Вопрос юристу: Добрый день! я планирую продать недвижимость и переехать в другой город. в какой срок…
Свидетели Прежде чем начать разговор о роли свидетелей в административном процессе, не лишним будет определиться с самим понятием «свидетель». В Кодексе РФ об административных нарушениях1 указано следующее: В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.» Это означает, что свидетелем может быть любой совершеннолетний пассажир вашего автомобиля, муж, жена, брат, сестра, друг, теща и т. д., если они могут дать показания по делу об административном правонарушении. Очень часто инспекторы не принимают во внимание показания пассажиров, мотивируя это тем, что они заинтересованные лица и свидетелями быть не могут.
Post navigation
Электронный журнал «Азбука права», 17.11.2018 ЧТО ПРЕДПРИНЯТЬ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ ПРОТОКОЛА ЗА НАРУШЕНИЕ ПДД? Если вас остановил инспектор ДПС за нарушение правил дорожного движения и сообщил, что в отношении вас будет составлен протокол об административном правонарушении, необходимо знать следующее. 1. Вы вправе настаивать на присутствии защитника, о чем надо поставить в известность инспектора (ч.
1 ст. 25.1
Внимание
КоАП РФ) Помогалка №4 Надеюсь, что распечатав эту помогалку о свидетелях, вы всегда сможете объяснить упертому инспектору, кого можно и нужно записывать в графу «Свидетели», протокола. Итак. Кто такой этот свидетель? Обратимся к Кодексу об Административных Правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ): Статья 25.6.
Свидетель 1.
Отсутствие в протоколе свидетелей
Однако поскольку отлов пьяных водителей в первые дни Нового Года наверняка примет широкий размах, есть подозрение, что сотрудники ГИБДД захотят лишить прав не только действительно пьяных (с помощью соответствующей подставы ГИБДД), я решил написать эту статью, в которой затрону правильный порядок проведения освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения. Подчеркну сразу, что Ваш решительный настрой в 90 процентах случаев отпугнет сотрудников ГИБДД, и никакого освидетельствования на состояние опьянения вообще проводиться не будет.
Как я уже упоминал в аудиоуроках бесплатного курса «Секреты общения с ГИБДД «, одной из целей водителя при общении с сотрудником ГИБДД является не дать сотруднику ГИБДД совершить противоправные действия в отношении себя. Протокол об административном правонарушении посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.
403 - доступ запрещён
Приглашаем Вас на цикл медико-правовых семинаров Факультета Медицинского Права «Осень-зима 2018»! Цикл включает в себя три пула лекций: 15–17 ноября состоится медико-юридический практикум для стоматологических клиник; 5–6 декабря пройдет медико-правовой практикум для всех медицинских организаций; 8 декабря состоится однодневный семинар-тренинг «Производственный контроль в медицинской организации и защита от органов госсанэпиднадзора» Возбуждение дела об административном правонарушении Для привлечения организации, должностного лица, индивидуального предпринимателя или гражданина к административной ответственности, должен быть составлен протокол об административном правонарушении.
Нужны ли подписи свидетелей в административном протоколе?
Инфо
Протокол об административном правонарушении, составленный после назначения административного наказания, оспариваемого лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, приобщается к соответствующему постановлению (пункт 121 настоящего Административного регламента), которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса. Свидетели и понятые при оформлении ДТП и нарушений – в чем разница? В данном случае они могут пойти по делу только как понятые.
В соответствии со статьей 25.7 КоАП РФ понятым может быть любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятых должно быть не менее двух.
Протокол об административном правонарушении гибдд
В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Какова роль свидетелей и понятых при обвинении в нарушении ПДД? В число таких лиц входят и близкие родственники, инспектор ДПС и иные лица.
А вот с понятыми все немного сложнее. Поэтому и определимся с тем, кто может быть понятым, какова его роль и в каких случаях присутствие понятых является обязательным. Чем же отличаются понятые от свидетелей? Согласно статье 25.7.
Что нужно знать при составление протокола о нарушении пдд
Подводя итог, нужно сказать, что наличие свидетелей для составления административного протокола не является обязательным, но если же они вписаны в документ, то безусловно в нем должны быть их подписи. Может ли быть сотрудник ГИБДД свидетелем? 2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; 2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет; 3) пользоваться бесплатной помощью переводчика; 4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
Свидетели и понятые
Административное правонарушение выявляется, как правило, в результате проверки. которая является одной из форм осуществления государственного контроля. По результатам проверки должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящими проверку, составляется акт по установленной форме.
Если в ходе проверки выявляются нарушения обязательных требований, законодательства Российской Федерации, должностное лицо, проводившее проверку, выдает юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, в отношении которого проводилась проверка предписание об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения, а также принимает меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности. Ответственность может быть административная и уголовная.
Должны ли быть свидетели при составлении протокола
КРФобАП при производстве мер обеспечения должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Как должно проводиться освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения? Конечно же, 10 первых дней января не смогут пройти без особо отличившихся водителей, которые будут лишены прав на 1.5 года за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Надеюсь, что Вы - человек ответственный и никогда не сядете за руль в состоянии опьянения.
Имея определенные познания в области юриспруденции, могу сказать следующее. В административном праве изначально существует презумпция доверия должностному лицу, которое наделено правом составлять административные протоколы.
Важно
Поэтому обязательного наличия свидетелей при составлении такого протокола не предусмотрено законодательством. В данном случае доказательством вины в совершении административного правонарушения является сам протокол.
Но если же в административный протокол вписаны определенные свидетели, но их подписи в документе отсутствуют, такой протокол может быть признан недействительным, поскольку не содержит всех реквизитов.
- оспаривание лицом, в отношении которого возбуждено дело, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания;
- выявление административного правонарушения, совершенного несовершеннолетним, достигшим возраста шестнадцати лет;
- выявление административного правонарушения, не влекущего предупреждения, совершенного сержантом, старшиной, солдатом, матросом, проходящими военную службу по призыву, либо курсантом военного образовательного учреждения профессионального образования до заключения с ним контракта о прохождении военной службы.
При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования протокол об АП составляется по окончании административного расследования. Обязательные требования к протоколу об АП В соответствии с положениями ст.
Ознакомление с протоколом об АП Лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с ним. Лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые отражаются в нем либо прилагаются к нему.
Об ознакомлении водитель должен расписаться в протоколе. Протокол об административном правонарушении подписывается сотрудником, его составившим, и лицом, в отношении которого он составлен.
В случае отказа указанного лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Лицу, в отношении которого составлен протокол об АП, а также потерпевшему копия данного протокола вручается под расписку.
